美国第四巡回上诉法院近期作出一项具有里程碑意义的裁决，裁定硅谷芯片巨头新思科技（Synopsys）未侵犯RBS（Risk Based Security）公司的商业秘密。这一裁决不仅为新思科技带来胜利，也为未来科技行业的商业秘密诉讼树立了重要先例。

案件背景

新思科技，成立于1986年，是一家全球领先的电子产品和软件应用开发公司，业务涵盖芯片设计与验证、半导体IP和软件安全等多个领域。新思科技2019财年营业额逾33亿美元，拥有3300多项专利。

RBS，成立于2011年，专注于为组织提供漏洞情报、违规数据情报和风险评级服务。RBS的客户包括大型企业、核电站和医疗设备制造商等。

诉讼过程

诉讼起源于新思科技2017年收购的黑鸭安全公司（Black Duck Security），该公司曾使用RBS的漏洞数据库VulnD中的数据。

当黑鸭公司尝试建立自己的数据库处理开源代码漏洞信息时，RBS撤销了许可并提起诉讼。

2021年，新思科技成为CVE编码权威机构，RBS声称这一状态涉及非法获取的VulnDB数据，并向新思科技发出停止函。

法院裁决

第四巡回上诉法院维持了弗吉尼亚州东区地方法院的裁决，认为RBS未能证明其所谓的商业秘密因隐蔽性而具有独立的经济价值。

法官G. Steven Agee撰写的裁决确认，缺乏确凿证据证明商业秘密的经济价值，RBS的指控无法成立。

影响与意义

这一裁决强调了商业秘密的构成要素和经济价值的证明标准，为科技行业商业秘密的保护提供了新的视角。

第四巡回法院指出，“并非所有具有商业价值的东西都构成商业秘密”，确立了保密性与价值之间的关联性。

双方立场

新思科技坚持其未盗用商业秘密，并要求宣告性判决。

RBS试图通过VulnDB许可证收入证明其商业秘密的价值，但法院未接受其证据。

案件影响

该裁决为商业秘密的法律界定和保护提供了新的指导，强调了保密性和独立经济价值的重要性。这一裁决不仅对本案具有决定性影响，也将对科技行业的商业秘密保护产生深远影响。