微信客服图片

有孚出海

国际知产资讯

人工智能可以实现快速识别侵权盗版行为，我们该如何规避版权侵权？

人工智能可以实现快速识别侵权盗版行为，我们该如何规避版权侵权？

在人工智能快速发展的今天，AI技术在版权保护和打击盗版方面有着广泛的应用前景，能够提高监测效率、预测和防范盗版行为，保护知识产权。日本政府正通过人工智能技术积极应对漫画和动漫领域的盗版问题，以保护其文化产业免受经济损失，并推动创意产业的进一步发展。背景与目的日本政府为了遏制动漫和漫画的盗版行为，计划利用人工智能技术追踪相关网站。盗版网站每年给日本造成了数十亿美元的经济损失。日本国内出版商团体披露，至少有1000个网站非法提供免费下载的产自当地的内容，其中以漫画最为普遍。日本政府希望通过保护国家的文化资产，推动其创意产业的发展。试点计划详情日本文化厅提议实施一项价值3亿日元（约1457万元人民币）的试点计划，利用图像和文本识别技术，借助AI追踪盗版漫画和动画网站。该计划已纳入文化厅本财年的追加预算申请中，本财年截至明年3月。如果取得成功，这一方法可能还会推广到其他盗版的影视和音乐内容领域。技术应用该计划将通过一种图像和文本检测系统，借助人工智能技术对网络进行扫描，寻找侵权内容。文化事务局的官员表示，版权持有者在手动查找盗版内容时耗费了大量人力资源，而人工审核的人员“几乎无法跟上”不断增加的非法内容。因此，采用人工智能技术将大大提高检测效率。国际合作与影响这一计划受到韩国类似项目的启发，如果取得成功，未来也可能扩展到对其他非法共享的影视和音乐作品进行监控。日本政府在6月发布的“Cool Japan”战略中，提出到2033年将这些文化资产的出口额提高到20万亿日元（约1300亿美元）。AI如何具体帮助打击盗版？1、内容识别技术：图像识别：AI可以通过图像识别技术识别和匹配网络上的图片，快速找到未经授权的图片副本。视频识别：AI可以分析视频内容，识别出未经授权的影片片段，并追踪其来源。2、文本分析：AI可以分析和比较文本内容，检测出抄袭或未经授权的文本复制。3、音频指纹技术：通过音频指纹技术，AI能够识别和匹配音乐作品，帮助打击非法音乐下载和分享。4、机器学习：利用机器学习算法，AI可以从历史数据中学习，预测和识别新的盗版模式和行为。5、自动化监测：AI系统可以24小时不间断地监控网站、社交媒体和其他在线平台，自动检测和报告侵权内容。6、数据挖掘：AI可以分析大量的网络数据，识别出潜在的盗版网站和非法内容共享群体。7、自然语言处理（NLP）：利用NLP技术，AI能够理解和分析语言内容，识别出非法翻译或改编的作品。8、区块链技术：结合区块链技术，AI可以确保版权信息的不可篡改性，追踪作品的版权历史和交易记录。9、智能过滤系统：AI可以用于开发智能过滤系统，自动阻止或删除侵权内容，减少人工干预。10、用户行为分析：AI还可以分析用户行为，识别出可能的盗版行为模式，如频繁下载未经授权的内容。想要远离版权侵权的麻烦，可以采取以下措施：① 原创拍摄：确保所有产品图片都是自己原创拍摄的，这样可以拥有图片的版权。② 版权注册：对于原创图片，及时进行版权注册，为自己的作品提供法律保护。③ 添加版权信息：在产品图片上添加版权信息，明确图片的版权归属。④ 供应商图片审核：如果图片由供应商提供，务必提前进行版权审查，确保图片的使用不侵犯他人的版权。⑤ 获取授权：如果需要使用有版权的图片，一定要事先获得版权所有者的授权。⑥ 避免使用受保护的形象：避免使用卡通人物、影视IP等受版权保护的形象，除非已经获得授权。⑦ 版权排查：在使用任何第三方素材前，进行彻底的版权排查，确保不侵犯他人的版权。

204

2024/12/24

雷诺烟草在与奥驰亚集团的专利纠纷案中败诉并面临高额赔偿金

雷诺烟草在与奥驰亚集团的专利纠纷案中败诉并面临高额赔偿金

案情回顾奥驰亚集团在2020年起诉雷诺烟草（R.J. Reynolds Vapor Co.），指控雷诺烟草侵犯了其电子烟设备专利，这些专利涉及用于储存和加热液体尼古丁的电子烟装置。2022年，北卡罗来纳州格林斯博罗的一个陪审团与奥驰亚达成一致，并就雷诺烟草的专利侵权行为向其赔偿9520万美元。雷诺烟草随后向联邦巡回法院抗辩称，其产品没有侵权，专利无效，以及损害赔偿过高。2022年9月，北卡罗来纳州中区地方法院判定雷诺公司的电子烟产品Vuse Alto侵犯了奥驰亚集团的3项专利，并要求雷诺烟草向奥驰亚集团赔偿9500万美元。雷诺烟草向联邦巡回法院提出上诉，但一个由三名法官组成的联邦巡回法庭驳回了雷诺烟草的论点。美国巡回法院法官William Bryson在部分异议中表示，除非奥驰亚同意放弃“大约一半”的赔偿金，否则他将批准RJR重新审理损害赔偿的请求。该案件的判决对雷诺烟草造成了重大影响，不仅需要支付高额赔偿金，同时也对其电子烟产品的市场地位和未来发展造成了负面影响。建议措施通过雷诺烟草专利侵权案我们可以看到，一旦企业陷入侵权纠纷将会面临非常麻烦的诉讼和赔偿。销售金额越高，也往往意味着赔偿金越高。所以我们企业在准备新上市一款产品之前，一定要采取全面的策略和措施来比避免发生类似的专利纠纷。以下策略和措施可以考虑：1、深度分析专利：可以对涉及的专利进行深度分析，包括技术、法律角度的分析，以理解专利的具体要求和保护范围。这有助于在研发新产品时避免侵犯他人专利权，同时也能更好地保护自己的专利不被侵犯。2、对现有专利进行比对：可以对比自己的产品与现有专利，评估潜在的侵权风险，并据此调整产品设计，以减少侵权的可能性。3、建立诉讼应急预案：可以建立诉讼应急预案，以便在收到律师函或面临诉讼时能迅速采取行动，比如提出确认不侵权之诉或提出无效、不侵权抗辩等。4、专利无效挑战：可以挑战对手的专利有效性，通过专利无效程序来缩小对手专利的保护范围，或者使专利无效，从而减少侵权风险。5、不侵权抗辩：即使在专利诉讼中，也可以充分提出“不同特征”的不侵权抗辩，迫使专利权人解释权利要求，从而争取更有利的立场。6、产品规避设计：可以根据专利保护范围进行产品规避设计，修改产品特性以避免侵权，同时保持产品的市场竞争力。7、联合应诉：可以与其他企业联合应诉，共同应对专利诉讼，这样可以分担诉讼成本，增强抗辩力度。通过上述措施，可以在未来的产品开发和市场推广中更好地规避专利纠纷，保护自身的知识产权，同时也尊重他人的专利权。

205

2024/12/23

肯德基主动结束对Church's侵犯其“原创配方”商标权的指控

肯德基主动结束对Church's侵犯其“原创配方”商标权的指控

肯德基（KFC）于2024年11月向美国德克萨斯州东区地方法院提起诉讼，指控Church's Texas Chicken侵犯了其“原创配方（Original Recipe）”一词的商标权。肯德基认为，Church's在其炸鸡广告中使用这一短语可能会让消费者感到困惑。肯德基自1972年以来一直使用“原创配方（Original Recipe）”来宣传其炸鸡的秘密混合草药和香料。肯德基表示，Church's于2024年9月底开始在其营销中使用“原创配方”。肯德基在10月份向Church's发出律师函，要求后者停止使用该短语，但未收到回应。诉讼内容肯德基要求法院发布禁令，立刻终止Church's的广告活动，并要求Church's赔偿因“Original Recipe”营销活动所获得的三倍利润以及其他相关损失。诉讼结果Church's Texas Chicken对于肯德基的指控和诉讼没有立即回应置评请求，并且在诉讼期间拒绝评论，理由是诉讼正在进行中。肯德基在2024年12月向美国德克萨斯州一家联邦法院表示，将结束对Church's Texas Chicken的诉讼，并要求法院无偏见驳回此案，这意味着肯德基可以稍后重新提起诉讼。肯德基选择结束这场诉讼可能有以下几个原因：1、和解可能性：肯德基要求法院无偏见驳回此案，这意味着它可以稍后重新提起诉讼。这可能表明双方正在寻求和解，或者肯德基正在考虑采取其他法律行动。2、策略调整：肯德基可能在评估诉讼的进展和效果后，决定调整其法律策略。结束当前诉讼可能是为了重新组织资源和论点，以便在未来更有利地进行诉讼。3、市场竞争和品牌形象：肯德基可能考虑到长期的法律斗争对品牌形象和市场竞争力的影响。结束诉讼可能是为了避免长期的负面新闻报道，以及与竞争对手的公开冲突，从而保护品牌形象。4、经济考量：诉讼可能会耗费大量的时间和金钱。肯德基可能评估了诉讼成本与潜在收益，决定将资源投入到其他更有利可图的领域，如产品开发和市场营销。5、法律风险评估：肯德基可能在法律顾问的建议下，评估了诉讼的法律风险和胜诉可能性。如果胜诉的可能性不高或者风险过大，肯德基可能会选择避免进一步的法律行动。6、市场和销售压力：肯德基在美国市场的单店年均销售额远低于竞争对手，可能面临较大的市场和销售压力。结束诉讼可能是为了减轻经营压力，集中精力改善业绩。这些原因综合起来，可能促使肯德基决定结束针对Church's Texas Chicken的“原创配方”广告的商标诉讼。

191

2024/12/19

德国零售巨头Aldi在与苹果酒品牌相关的商标诉讼中获胜

德国零售巨头Aldi在与苹果酒品牌相关的商标诉讼中获胜

2024年11月3日，Aldi在与苹果酒品牌相关的商标诉讼中获胜，引发了人们对法院是否会对“仿冒”产品进行反击的讨论。Aldi（奥乐齐）是一家起源于德国的全球性零售企业，最早成立于1913年，由阿尔布雷希特家族在德国埃森市创立。1968年，Aldi开始全球扩张步伐，收购了奥地利连锁超市霍佛尔。至今，Aldi在全球约20个国家拥有超过10,000家零售门店。案件背景Aldi在悉尼开设第一家门店后不久，就收到了美国零食巨头Frito-Lay的律师函，Frito-Lay起诉Aldi销售的Cheezy Twists产品酷似它们生产的Twisties，涉嫌侵犯商标权。一审判决Frito-Lay在2001年7月的法律诉讼中胜出，但Aldi随后向联邦法院的三名法官上诉，并最终胜诉。胜诉原因大多数法官认定，Aldi的Cheezy Twists虽然故意针对Twisties的市场，但没有侵犯Twisties的商标。这是因为Cheezy Twists这个名字与Frito-Lay的商标并非“看似相似”，这意味着它不太可能欺骗或者迷惑消费者。法院没有被要求将包装作为一个整体来看待，包括配色和设计，而只是比较“Cheezy Twists”和“Twisties”这两个名称在视觉和听觉上的相似性。法律专家观点悉尼大学高级讲师兼知识产权法专家奥恩（Fady Aoun）表示，Aldi的法律部门“清楚地知道他们在做什么”，也知道如何模仿产品，同时确保在包装和商标上有足够的差异，从而避免法律责任。其他案例类似的情况也发生在2015年，以色列美容公司Moroccanoil Israel Ltd起诉Aldi的Moroccan Argan Oil护发产品模仿其产品，但该公司在联邦法院和联邦法院全席法庭的上诉中均告失败。采取策略这个案件展示了Aldi在处理商标诉讼时的策略和法律依据，以及法院在评估商标侵权案件时的考量因素。通过这一案件，我们可以看到Aldi如何在全球不同市场中应对商标侵权争议，并成功维护自己的商业利益。Aldi在处理与全球品牌的类似纠纷时，采取了以下策略：1、精准把握法律界限：Aldi的商业模式非常聪明，他们知道掌握分寸，了解法律对品牌的保护界限，并确保自己的行为在法律允许的范围内。2、模仿产品但保持商标差异：Aldi的法律部门清楚地知道他们在做什么，也知道如何模仿产品，同时确保在包装和商标上有足够的差异，避免侵犯商标权。3、利用比较广告的法律空间：法律允许商家采用比较广告，Aldi利用这一点，使得大品牌的特色成为许多产品的跳板，同时不侵犯商标权。4、选择不同名称逃避责任：商标法关注的是品牌名称和标识，Aldi可以通过为其产品选择一个完全不同的名称来逃避责任。5、应对诉讼的策略：在面对商标侵权诉讼时，Aldi展现了强大的法律应对能力。例如，在与Frito-Lay的案件中，尽管Frito-Lay最初胜诉，但Aldi通过上诉成功推翻了判决。法院认为Aldi的产品名称与Frito-Lay的商标并非“看似相似”，不太可能欺骗或迷惑消费者。6、利用消费者的认知：Aldi的消费者通常非常精明，他们知道Aldi提供的产品“类似但不是”大品牌，这种认知有助于Aldi在商标纠纷中占据有利位置。通过这些策略，Aldi在利用现有品牌的同时，成功逃避了法律责任，保护了自己的商业利益。

195

2024/12/18

康泰医学与北京超思长达6年的血氧仪专利侵权纠纷最终达成了和解

康泰医学与北京超思长达6年的血氧仪专利侵权纠纷最终达成了和解

2024年12月12日，康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司发布公告显示，其与北京超思电子技术有限责任公司已于2024年12月10日正式签署了《和解协议》，康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司于12月10日支付了和解赔偿金100万美元，折合人民币约728万元。至此，这场历时六年的美国专利侵权纠纷案件得到了圆满解决。康泰医学公布的和解协议的内容如下：1、诉讼起始：诉讼始于2018年，北京超思在美国伊利诺伊北区联邦法院提起诉讼，指控康泰医学及美国康泰侵犯其专利号为No.8639308的美国专利。2、初次调解：在诉讼初期，美国法官召开调解会议力促双方和解，但因双方和解主张相差较大，调解未达到预期结果。3、审理过程：案件随后进入审理程序，包括法官作出马克曼裁决、完成事实取证、专家取证等步骤。2024年5月，美国专利商标局给出单方再审第一次审查意见，判定涉案专利6个权利要求全部无效。4、专利有效性认定：然而，在2024年10月，美国专利商标局最终发文认定No.8639308号专利6项权利有效。5、和解达成：考虑到诉讼成本和长期诉讼的负担，康泰医学与北京超思经过反复沟通，最终在2024年12月10日达成和解，并签署了《和解协议》。6、和解条件：根据和解协议，康泰医学承认其在美国境内制造、使用、销售或提供销售，或进口至美国任何康泰指尖脉搏血氧仪的行为属于侵犯了美国专利号8,639,308的专利。康泰医学已停止上述行为，并同意在未获得北京超思书面许可前不会开始实施侵权行为。康泰医学支付100万美元的赔偿金，解决涉及被控侵权血氧仪的所有诉讼。北京超思豁免并解除此次诉讼中可能产生的任何损害赔偿、费用或律师费索赔。康泰医学豁免解除对No.8639308号专利非侵权和无效性的请求。此协议取代双方此前的所有协议、谈判和谅解。7、和解金支付：康泰医学已于2024年12月12日通过电汇方式完成100万美元的赔偿金支付。8、控股股东履行承诺：康泰医学的控股股东胡坤已履行完毕承诺，支付的赔偿金为100万美元。9、和解影响：康泰医学表示，本案涉诉专利权不涉及公司的核心专利、技术及产品，且公司已升级涉诉被指控或提及的产品功能，并且美国康泰亦于2018年后停止相关产品在美国销售，目前已无相关产品库存，因此本次和解结果不会对公司生产经营产生不利影响。康泰医学处理这次专利侵权诉讼的方式主要包括以下几个步骤：1、停止侵权行为：康泰医学在被诉后，立即停止了在美国境内制造、进口、使用、提供销售或销售被控侵权的康泰血氧仪产品。2、产品功能升级：康泰医学对涉诉被指控或提及的产品进行了功能升级，并且已无相关产品库存。3、反诉被控侵权专利：康泰医学针对No.8639308号专利提出非侵权和无效性的请求，然而美国专利商标局最终发文认定No.8639308号专利6项权利有效。3、和解谈判：康泰医学与北京超思就和解调节双方进行了反复沟通，最终达成和解协议。4、财务影响评估：据康泰医学的招股说明书显示，为应对上述专利侵权诉讼，康泰医学2018年、2019年及2020年上半年分别产生律师费用为837.98万元、290.88万元及253.23万元。面对巨额的诉讼成本，康泰医学评估了如果败诉可能承担的赔偿责任，最终接受了北京超思提出的100万美元的和解赔偿金。5、实际控制人赔偿承诺：康泰医学的实际控制人胡坤出具了承诺，如果康泰医学和美国康泰因诉讼案需要承担赔偿责任，他将自愿承担上述相关赔偿责任。通过这些步骤，康泰医学有效地处理了与北京超思之间的专利侵权诉讼，并达成了和解，避免了长期的法律纠纷和可能的更大经济损失。由此可见，在产品正式上市之前，进行专业全面的侵权风险评估至关重要。

181

2024/12/16

美国政府问责局发布关于第三方资助对专利侵权诉讼影响的研究报告

美国政府问责局发布关于第三方资助对专利侵权诉讼影响的研究报告

美国政府问责局（GAO）在2024年12月5日发布的研究报告，探讨了第三方资助对专利侵权诉讼的影响。报告的背景是一些利益相关者对第三方专利诉讼资助的规模及其经济影响表示了质疑，特别是围绕是否需要披露此类资助信息的争论。报告指出，第三方资助（Third-Party Litigation Funding, TPLF）为专利诉讼提供了资金支持，这对于资源有限的专利所有者来说是一个重要的财务途径。这种资助通常是无追索权的，意味着如果诉讼失败，专利所有者或律师事务所无需偿还资金。自2019年以来，第三方资助的专利诉讼在美国呈现上升趋势，主要资助对象为大型科技公司。报告中提到，利益相关者认为披露第三方资助有以下好处：1、识别利益冲突：披露可以帮助法官确定各方是否存在利益冲突。2、识别外国参与：披露可以揭示外国实体是否参与了专利诉讼，一些利益相关者担心外国实体可能资助针对美国公司的诉讼，以此作为转移其财务资源、分散其主营业务运营的策略。3、促进案件解决：了解是否有第三方资助专利侵权案件，可能会促使被告寻求和解；若被告知道原告有充足的资源，被告可能会主动避免长期诉讼。4、为法律研究提供信息：强制披露有助于简化对第三方资助普遍性和影响（包括对和解时间的影响）的评估。然而，利益相关者也对披露第三方资助表达了担忧：1、与诉讼的相关性：披露第三方资金与诉讼无关，可能会导致被告要求提供不必要的有关资金安排细节的信息，这会分散对案件实质的关注。2、诉讼的潜在偏见：披露第三方资助金额可能会对被告过于有利，出资人可能不希望被告了解出资协议细节，以防被告利用这些信息在和解谈判中获得优势。3、增加法院系统的负担：披露要求可能会增加诉讼成本并延长诉讼时间，给需要收集和审查这些披露信息的法院系统带来额外负担。4、法院缺乏调查权：利益相关者质疑法院能否通过披露要求获取有意义的资金安排信息。报告还指出，第三方资助对专利诉讼案件的影响包括扩大了专利保护和研发投资的机会，同时也为被告带来额外的运营成本和潜在风险。第三方出资人的存在可能会使和解谈判复杂化，因为原告虽掌握着诉讼的控制权，但需与出资人协商后才能接受和解提议。

168

2024/12/13

9 10 11 12 13 14