微信客服图片

有孚出海

国际知产资讯

欧盟《包装和包装废弃物法规》草案对品牌识别和知识产权的影响

欧盟《包装和包装废弃物法规》草案对品牌识别和知识产权的影响

随着欧盟《包装和包装废弃物法规》（PPWR）草案的通过日益临近，品牌所有者需要关注其对包装最简化要求的影响，尤其是对品牌识别和知识产权的潜在影响。PPWR背景PPWR是欧洲绿色交易和新循环经济行动计划的一部分，旨在减少包装废弃物，促进包装的循环经济。欧盟委员会于2022年11月公布了立法提案，欧洲议会于2024年4月通过了修订后的措辞，预计年底通过并生效。包装最简化要求1、PPWR第10条要求到2030年1月1日，包装设计应减少重量和体积至最低限度，同时确保包装产品功能。2、包装定义宽泛，包括食品、饮料、化妆品和洗浴用品包装等。3、包装必须符合PPWR附件4中列出的性能标准。4、所有包装必须可回收，塑料包装必须含有最低限度的可回收成分。5、包装标签必须包含材料成分、可组合性和可重复使用性的信息。6、生产商和进口商必须在包装上注明名称、注册商标、邮寄地址和电子通讯方式。7、禁止某些一次性包装，包括酒店、餐厅、咖啡馆和餐饮业场所内的水果和蔬菜、食品和饮料的一次性塑料包装。对品牌的影响包装设计需确保保护产品、与制造工艺兼容、确保安全分销、提供必要信息、保障用户和产品安全、符合法律要求、可重复使用和可回收。禁止仅为增加体积而设计的包装特征，如双层壁、假底和不必要的层数，但受保护的外观设计和商标权例外。品牌商的应对措施品牌商应考虑将包装作为注册商标或外观设计加以保护，以符合PPWR的豁免范围。审查包装成分和设计实践，制定合规计划，以应对PPWR生效后的要求。结语PPWR的实施将对品牌所有者的包装设计和品牌识别策略产生重大影响。品牌商需要提前准备，确保其包装符合新的法规要求，同时保护其知识产权和品牌识别。

160

2024/10/29

巴黎法院驳回芭比娃娃版权侵权诉讼

巴黎法院驳回芭比娃娃版权侵权诉讼

巴黎司法法庭近期对美国美泰公司与荷兰玩具经销商Toi-Toys之间的版权纠纷案做出了裁决，涉及Toi-Toys的“Lauren”玩偶及其与芭比娃娃的相似性。案件背景美泰公司指控Toi-Toys的“Lauren”玩偶侵犯了芭比娃娃的版权，存在不公平竞争和寄生行为，特别是针对“芭比CEO”娃娃的头部设计。美泰公司认为Lauren娃娃的头部与芭比娃娃非常相似，而Toi-Toys则认为美泰试图垄断娃娃行业的通用设计。法院裁决法院确认芭比娃娃的脸部特征，包括椭圆形脸、宽阔平坦的额头、杏仁眼等，是其创造者的创造性选择，因此受到版权保护。尽管Lauren娃娃与芭比娃娃有相似之处，但法院认为Lauren娃娃的头部存在显著差异，如更窄的底座、更突出的下巴和耳朵以及更平坦的前额，因此不构成仿冒品。法院驳回了美泰的版权侵权指控，并指出商业自由允许复制不受知识产权保护的产品，只要不混淆产品的来源。不正当竞争指控巴黎法院认为，玩偶之间的差异足以避免混淆，因此既不存在不正当竞争，也不存在寄生行为。法院还指出，Toi-Toys销售的类似玩具，如粉色踏板车和粉色汽车，与其他产品一起包装，不会误导消费者其来源，且这些产品参考了20世纪50年代和1960年代的美国文化，是玩具市场上的常见元素。总结巴黎法院承认美泰公司因创造性设计而拥有芭比娃娃头部的版权，但Lauren娃娃并未侵犯这些权利，且单纯销售同类产品并不构成不正当竞争，而是合法竞争。这一裁决体现了法院在保护知识产权与维护市场竞争自由之间的平衡。

199

2024/10/28

MGA娱乐公司侵犯OMG girls商标权和公开权被判赔付7100万美元

MGA娱乐公司侵犯OMG girls商标权和公开权被判赔付7100万美元

近期，美国加利福尼亚州的一个联邦陪审团作出裁决，要求玩具制造商MGA娱乐公司向流行组合OMG girls支付超过7100万美元的赔偿金。陪审团认为，MGA在其“L.O.L. Surprise!”系列玩偶中复制了OMG girls的形象，侵犯了该组合的商标权和公开权。案件背景OMG girls成立于2009年，由说唱歌手T.I.（Clifford Harris Jr.）旗下的公司创建。组合成员包括T.I.及其妻子Tameka "Tiny" Harris和他们的女儿Zonnique Pullins。MGA在收到关于其O.M.G娃娃的勒令停止函后，于2021年起诉了T.I.的公司，试图阻止可能的诉讼。案件过程OMG girls反诉称，MGA在未经许可的情况下模仿了她们的造型，抄袭了组合的音乐和形象。第一次审判于去年1月以无效告终，因为法官James Selna禁止证人作证MGA从黑人社区窃取创意。第二次审判于去年5月进行，陪审团当时做出了对MGA有利的裁决。去年9月，基于陪审团关于言论自由和商标法交叉的错误指示，Selna法官下令重新审理此案。裁决结果最新的陪审团裁决要求MGA承担全部责任，赔偿超过7100万美元。MGA的发言人和律师尚未对判决发表评论。结语此案凸显了知识产权保护的重要性，尤其是在涉及知名形象和品牌时。陪审团的裁决强调了对原创创意和形象的保护，同时也反映了在处理涉及言论自由和商标法交叉问题时的复杂性。

210

2024/10/25

澳大利亚联邦法院对官方版权豁免作出里程碑式裁决

澳大利亚联邦法院对官方版权豁免作出里程碑式裁决

澳大利亚联邦法院在Australian News Channel Pty Ltd（ANC）诉Isentia Pty Limited（Isentia）一案中，就官方版权侵权豁免的范围作出了重要裁决。这是澳大利亚首次对1968年《版权法》第183条进行深入分析和解释，该条款涉及“为政府服务”的行为。官方版权侵权豁免概述根据《版权法》第183条，澳大利亚联邦、州和地区政府及其授权的第三方在为政府服务过程中的版权侵权行为享有豁免权。豁免行为包括通知版权所有人并商定使用条款（包括报酬），除非这违反公共利益。该豁免适用于文学、戏剧、音乐或艺术作品及其出版版本，以及录音、电影、电视或声音广播的版权。不适用于政府控制的教育机构为教育目的而使用的作品。Isentia案的关键点ANC寻求宣告性救济，主张Isentia的媒体监测与分析服务不属于第183条第（1）款规定的范围。Isentia辩称其服务属于“为官方服务”的范畴，因此应享有豁免权。法院裁定Isentia胜诉，支持对第183条的广泛解释，认为侵权行为的目的或目标是协助政府实体受益，即使间接或准备性活动也包括在内。主要启示“为官方服务而行动”的措辞应广义解释，不要求侵权行为与向公民提供政府服务之间存在直接联系。政府可以随时提供对第三方的授权，书面授权的具体内容尚不明确。侵权豁免是否适用于计算机程序尚不明确，但Isentia案的宽泛解释可能支持豁免的字面解释，包括计算机程序在内的可能性。此案凸显了政府在可能广泛侵犯版权所有人权利与保护版权所有人商业利益之间的平衡问题，为未来类似案件提供了重要的法律参考。

148

2024/10/24

10月22日已下证！椅子卖家注意避雷

10月22日已下证！椅子卖家注意避雷

专利信息专利名称：Chair 椅子专利类型：外观设计专利申请日期：2023年3月20日授权日期：2024年10月22日专利号：USD1047481S权利人：Yuehai Li产品特点这款椅子的高脚设计，使其成为吧台或高桌的理想伴侣。底部的圆环形脚踏增加了稳定性，同时为这款高脚凳增添了一丝趣味性。背靠比市面上常见的椅子更高，提供了更好的背部支持和舒适度。背靠与座椅的浑然一体设计，不仅美观，还增强了整体的稳定性和耐用性。无论是作为厨房吧台凳、工作站座椅还是休闲区的装饰，这款高脚凳都能完美适应各种场合。实物参考（产品图片仅供参考，非侵权实例）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。

162

2024/10/24

涅槃乐队与LV旗下Marc Jacobs就“微笑”标志版权纠纷达成和解

涅槃乐队与LV旗下Marc Jacobs就“微笑”标志版权纠纷达成和解

近日，路威酩轩集团(LVMH)旗下的时尚品牌Marc Jacobs、艺术家罗伯特·费雪以及涅槃乐队成员就乐队著名的“微笑”标志版权问题达成和解。涅槃乐队成立于1987年，由主唱兼吉他手科特·科本（Kurt Cobain）、贝斯手克里斯特·诺沃塞利克（Krist Novoselic）和鼓手戴夫·格罗尔（Dave Grohl）组成，是一支在摇滚音乐史上具有重要地位的美国摇滚乐队，音乐风格主要为垃圾摇滚（Grunge），这是一种起源于1980年代西雅图的摇滚音乐流派，以其粗糙、沉重的吉他声和深沉的歌词而著称。乐队的代表作品包括《Smells Like Teen Spirit》、《Come As You Are》、《Lithium》和《Heart-Shaped Box》等，这些歌曲至今仍被广泛传唱。1994年，主唱科特·科本不幸去世，乐队随后解散。尽管如此，涅槃乐队的音乐遗产依然影响着后来的乐队和音乐人。涅槃乐队在2018年起诉Marc Jacobs，指控其未经许可在其“Bootleg Redux Grunge”服装系列上使用了与涅槃乐队“微笑”标志几乎相同的设计。涅槃乐队声称，已故主唱科特·科本(Kurt Cobain)创造了这个标志。2019年，Marc Jacobs回应称，由于版权的创作人科特·科本已故，涅槃乐队的公司对该标志缺乏可执行的权利。2020年，罗伯特·费雪加入此案，声称他在1991年作为格芬唱片公司的艺术总监时创造了这个标志。直到2023年，法官约翰·克朗施塔特表示，如果费雪制作了这个标志，那么所有者应是格芬唱片公司，而不是费雪，但未确定是科本还是费雪创造了这个标志。最后双方已接受调解员的建议，并计划在21天内完成和解协议。此和解标志着围绕涅槃乐队“微笑”标志版权纠纷的法律斗争的结束，为各方提供了一个明确的解决方案。美国版权法为原创作品提供了一定期限的保护，但这个期限会根据作品的创作时间、发表日期和作者身份等因素有所不同：1、一般来说，美国作家的原创作品在其去世后享有70年的版权保护。2、对于集体创作或1978年1月1日前发表的作品，版权期限可能延长至75至95年。3、对于1923年以前的作品，这些作品大多数已经进入公共领域，可以自由使用而无需版权许可。如果后来申请了版权，其保护状态可能与常规期限不同。4、1963年的一些作品可能由于历史原因或法律变动，即使超过了常规期限，仍然受到版权保护。5、直到2019年，由于版权法律的最新调整，没有任何作品会自动进入公共领域，版权保护期限依然受到法律的严格控制。对于想要使用他人作品的个人或企业，了解这些复杂的版权期限规定非常重要，以确保不侵犯他人的知识产权。在使用受版权保护的作品前，最好咨询专业的知识产权律师，确保合法合规。

188

2024/10/23

14 15 16 17 18 19